Editorial Policies

Focus and Scope

Cakupan dan ruang lingkup materi terdiri dari (1) kurikulum pendidikan matematika, (2) metode pembelajaran matematika, (3) media pembelajaran matematika, (4) pembelajaran matematika berbasis teknologi dan informasi, (5) penilaian dan evaluasi pembelajaran matematika, (6) kreativitas dan inovasi pembelajaran matematika, (7) Lesson Study pembelajaran matematika, dan lain-lain yang terkait dengan peningkatan kualitas pendidikan matematika.

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

Jurnal Elemen ini merupakan terbitan ilmiah sehingga naskah yang diterima hanya  naskah ilmiah berupa artikel ilmiah yang belum pernah dipublikasikan. Proses review dilakukan melibatkan penulis, editor, section editor, dan reviewer. Setiap naskah yang masuk terlebih dahulu diperiksa oleh editor, jika artikel memenuhi focus and scope serta pedoman penulisan Jurnal Elemen maka naskah dilanjutkan ke reviewer untuk direview konten dan kebaruan naskah tersebut, jika tidak maka naskah akan dikembalikan ke penulis.  Setiap naskah akan diperiksa oleh maksimal dua reviewer selama 6 minggu dengan kriteria penilaian naskah sebagaimana tersebut pada Form Penilaian Artikel untuk reviewer.

 

Publication Frequency

Jurnal Elemen terbit dua kali setahun yaitu pada bulan Januari dan Juli. Artikel-artikel dipublikasikan secara kolektif sesuai jadwal terbit.

 

Open Access Policy

Jurnal Elemen memberikan akses terbuka terhadap siapapun agar informasi dan temuan pada artikel tersebut bermanfaat bagi semua orang. Jurnal Elemen dapat diakses dan diunduh secara gratis, tanpa dipungut biaya. Namun, jika data pada artikel ini digunakan sebagai bahan dalam penulisan artikel maupun yang lainnya, harus mengutip dan mencantumkan nama penulis artikel pada artikel yang dibuat.

 

Archiving

Jurnal Elemen menggunakan sistem LOCKSS untuk membuat sistem pengarsipaan terdistribusi diantara perpustakaan yang berpartisipasi dan mengizinkan perpustakaan tersebut membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan restorasi.

 

Free-Processing, Access, and Download Policy

Jurnal Elemen memberikan akses terbuka terhadap siapapun agar informasi dan temuan pada artikel tersebut bermanfaat bagi semua orang. Jurnal Elemen dapat diakses dan diunduh secara gratis, tanpa dipungut biaya, sesuai dengan lisensi creative commons yang digunakan.

 

Guidance for Editors

Editor sebagai salah satu user pada Jurnal Elemen memiliki peranan penting dalam menjaga kualitas pengelolaan jurnal. Oleh karena itu, Jurnal Elemen membuat panduan bagi editor yang mengacu kepada panduan bagi editor yang direkomendasikan oleh Committee on Publication Ethics (COPE). Berikut ini beberapa hal yang harus dipertimbangkan oleh editor dalam meninjau suatu naskah yang dikirim oleh penulis:

  1. Apakah penelitian ilmiah valid dan disajikan dengan jelas; misalnya apakah ukuran sampel memadai? apakah hasil disajikan secara memadai dan dijelaskan secara jelas? apakah peneliti mempertimbangkan mempertimbangkan faktor bias yang mungkin terjadi? apakah studi ini berkontribusi cukup terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan dapat diterima?
  2. Apakah tidak ada pelanggaran etika dalam proses penelitian maupun penulisan naskah?
  3. Apakah memiliki manfaat yang lebih besar dibandingkan kerugiannya?
  4. Jika ada keraguan tentang hukum atau peraturan tertentu, editor harus mengklarifikasi ini dengan penulis dan minta mereka untuk memberikan surat dari komite etika penelitian individu atau etika penelitian di suatu instansi.

Disamping itu, editor juga harus mempertimbangkan apakah naskah yang dikirim penulis sudah memenuhi focus and scope, panduan dan template penulisan artikel pada Jurnal Elemen. Disamping itu, editor juga harus mengecek tingkat similarity suatu naskah dengan menggunakan Plagiarism Checker X (pengecekan setelah penulis submit) dan iThenticate (pengecekan sebelum publish).

 

Ethical Guidelines for Peer Reviewers

Reviewer sebagai salah satu user pada Jurnal Elemen memiliki peranan penting dalam menjaga kualitas dan integritas suatu naskah yang masuk ke Jurnal Elemen. Oleh karena itu, Jurnal Elemen membuat panduan bagi reviewer yang mengacu kepada panduan bagi reviewer yang direkomendasikan oleh Committee on Publication Ethics (COPE). Berikut ini beberapa hal yang harus diperhatikan menjadi seorang reviewer yaitu:

  1. bertanggungjawab secara profesional 
  2. objektif
  3. ketepatan waktu dalam mereview

Selanjutnya, selama proses review, reviewer harus memperhatikan beberapa hal berikut:

  1. Langkah awal: Baca naskah, file data pelengkap (jika ada), dan materi tambahan secara menyeluruh (jika ada), kembalilah ke jurnal jika ada yang tidak jelas dan meminta sesuatu tidak lengkap yang Anda butuhkan. Jangan hubungi penulis secara langsung tanpa izin jurnal. 
  2. Kerahasiaan: Hormati kerahasiaan proses review dan hentikan penggunaan informasi yang diperoleh selama proses review untuk keuntungan Anda sendiri atau orang lain, atau merugikan atau mendiskreditkan orang lain Jangan melibatkan orang lain dalam review naskah tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari jurnal.

  3. Bias dan kepentingan: Reviewer harus berlaku adil, objektif dan tidak boleh rasis. Jika Anda tidak cocok dengan naskah yang ditugaskan oleh editor, sebaiknya informasikan ke editor mengenai hal tersebut agar naskah tersebut direview oleh reviewer lain yang sesuai dengan bidangnya.

  4. Kecurigaan pelanggaran etika: Jika Anda menemukan ketidakberesan sehubungan dengan penelitian dan etika publikasi, informasikan kepada jurnal. Misalnya, Anda mungkin memiliki kekhawatiran bahwa kesalahan terjadi selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah, atau Anda mungkin melihat kemiripan substansial antara naskah dan pengiriman bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang dipublikasikan atau masalah etika lainnya, hubungi editor secara langsung mengenai hal tersebut dan jangan mencoba untuk menyelidiki sendiri. Adalah tepat untuk bekerja sama dengan jurnal, tetapi tidak secara pribadi menyelidiki lebih lanjut kecuali jurnal meminta informasi tambahan atau saran.

  5. Pengalihan review: Jika Anda sudah mereview suatu artikel di jurnal lain dan artikel tersebut ditolak dan dikirim ke Jurnal Elemen, maka Anda sebaiknya mereview kembali naskah tersebut, mungkin naskah sudah mengalami perbaikan dan Anda sudah mengetahui kekurangan naskah tersebut sebelumnya.

Sebelum meberikan komentar, ada beberapa hal yang harus diperhatikan yaitu:

  1. Format: Ikuti petunjuk jurnal dalam memberikan komentar. Jika diperlukan format atau rubrik skor tertentu, gunakan alat yang disediakan oleh jurnal. Anda harus obyektif dan konstruktif dalam memberikan komentar, berikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Bersikaplah profesional dan tidak bersikap memusuhi atau meradang dan dari membuat komentar pribadi yang mencemarkan atau menghina penulis.
  2. Umpan balik yang tepat: Ingatlah bahwa editor memerlukan penilaian yang adil, jujur, dan tidak bias terhadap kekuatan dan kelemahan naskah. Anda sebaiknya memberikan rekomendasi apakah naskah tersebut diterima / direvisi / ditolak; setiap rekomendasi harus sesuai dengan komentar yang diberikan dalam ulasan. Pastikan komentar dan rekomendasi Anda kepada editor konsisten dengan laporan Anda untuk penulis.
  3. Bahasa dan gaya: gunakan bahasa dan gaya penulisan yang dapat difahami oleh penulis dan editor.
  4. Saran untuk pekerjaan lebih lanjut: JAnda harus memberikan saran jika ada sesuatu hal yang keliru atau tidak ada dalam naskah sehingga penulis akan menambahkan informasi yang Anda maksudkan tersebut.
  5. Akuntabilitas: Jangan membuat komentar negatif yang tidak adil atau termasuk kritik yang tidak dibenarkan. Jangan menyarankan penulis menyertakan kutipan karya Anda (atau rekan kerja) hanya untuk meningkatkan jumlah kutipan atau untuk meningkatkan visibilitas pekerjaan Anda atau rekan Anda; saran harus didasarkan pada alasan akademis yang valid. Jangan sengaja memperpanjang proses review, baik dengan menunda pengiriman review Anda atau dengan meminta informasi tambahan yang tidak perlu dari jurnal atau penulis.

Adapun tahapan-tahapan melakukan review pada akun reviewer yaitu:

  1. Login menggunakan akun reviewer.
  2. Klik judul artikel yang akan direview atau yang ditugaskan untuk direview.
  3. Berikan respon, jika bersedia mereview klik 'Will do the review', lalu kirim email kepada editor dengan cara klik tanda email disamping 'Will do the review' tersebut. Namun, jika tidak bersedia mereview klik 'Unable to do the review', lalu kirim email kepada editor dengan cara klik tanda email disamping 'Unable to do the review' tersebut.
  4. Jika bersedia melakukan review, maka reviewer harus mempedomani panduan dan template penulisan artikel
  5. Download artikel dengan cara klik file artikel.
  6. Berikan komentar secara online dengan cara klik tanda 'Review form', centang yang sesuai dengan artikel. Berikan komentar juga secara langsung pada file artikel.
  7. Reviewer HARUS mengupload file artikel yang sudah dikomentari langsung pada artikel tersebut dengan cara klik 'Choose File' (pilih file artikel yang sudah dikomentari), lalu klik 'Upload'.
  8. Berikan rekomendasi kepada editor mengenai status artikel dengan cara pilih salah satu 'Recommendation', lalu klik 'Submit Review To Editor'.