PENERAPAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP HASIL BELAJAR KOGNITIF SISWA KELAS X SMA NW SUKARARA TAHUN AJARAN 2017/ 2018

Authors

  • Indra Himayatul Asri Universitas Hamzanwadi

Keywords:

STAD Remap, Cognitive Learning Outcomes, Lesson Study

Abstract

Education has a central role in the development of a country's development and therefore education is an important concern every government even more so in Indonesia there are still some problems in the world of education, one of which is the low cognitive learning outcomes of students, especially in biology subjects that require an can overcome these problems. The purpose of this study was to determine the Effect of STAD (Reading Concept Mapping Student Teams Achievement Devision) Remap Learning Model with Lesson Study Patterns on Cognitive Learning Outcomes of Class XI Students of SMA Negeri 1 Sukamulia 2017/2018 Academic Year. This type of research is experimental research using Quasi Experimental Design. The population in this study students of class XI IPA semester I consisting of 2 classes with a total of 55 students. The sample in this study is class XI IPA 1 as the experimental class and class XI IPA 2 as the control class using simple random sampling technique. The instruments in this study were tests of cognitive learning outcomes in the form of essay tests totaling 8 items. Based on the results of data analysis obtained the average value of the experimental class posttest is 78.82 and the control class is 66.56. While the hypothesis test using statistical analysis with the t-test formula at the 5% confidence level is obtained by tcount of 6.97. after compared with t table 1.404, then tcount 6.97> t table 1.404, so that the conclusion in this study is that there is an effect of STAD (Reading Concept Mapping Student Teams Achievement Devision) Remap Learning Model with Lesson Study Patterns on Cognitive Learning Outcomes of Class XI Students of SMA 1 Sukamulia Year 2017/2018 teaching.

 

References

Adyana, G.M., Parmiti, D.P., dan Sumantri, M.(2015). Pengaruh Model Kooperatif Jigsaw Berbantuan Mind Mapping Terhadap Hasil Belajar IPS Siswa Kelas V SD. E-journal PGSD Universitas Pendidikan Ganesha. Volume 3, Nomor 1.

Arikunto, Suharsimi.(2010). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Bineka cipta.

Azwar, Saifudin.(2015). Realibilitas Dan Validitas. Yogyakarta: PustakaBelajar.

Darmayoga, I.W., Lasmawan, I.W., dan Marhani, A.A.I.N.(2013). Pengaruh Implementasi Metode Mind Mapping Terhadap Hasil Belajar IPS Ditinjau Dari Minat Siswa Kelas IV SD Sathya Sai Denpasar.E-journal Pendidikan Ganesha.Volume 3.

Fathurrahman, Pupuh & Sutikno, Sobry.(2007). Strategi Belajar Mengajar. Bandung: PT Refika Aditama.

Hamdani.(2011). Strategi Belajar Mengajar. Bandung: Pustaka setia.

Huda, Miftahul.(2011). Cooperative Learning. Yogyakarta: Pustaka Belajar.

Hutahaean, J., & Ratna S. D.(2014). Pengaruh Model Mind Mapping Terhadap Hasil Belajar Siswa Kelas XII Semester 2 Pada Materi Pokok Fluida Statis di SMA Negeri 10 Medan.Jurnal Inpafi. Volume 2, Nomor 4, hal.61-67.

Icha, Margarita M., Kurniasih, D., & Fitriani.(2017). Pengaruh Pembelajaran Kooperatif Mind Map Terhadap Kemampuan Multipelrepresentasi Siswa Pada Materi Hidrokarbon Kelas X SMA Negeri 1 Sungai Ambawang. Ar-Razi Jurnal Ilmiah.Volume 5, Nomor 2, hal.195-203.

Irnaningtiyas.(2014). Biologi Untuk SMA/MA Kelas X. Jakarta: Erlangga.

Isjoni.(2012). Cooperative Learning. Bandung: Alfabeta

Komalasari, K.(2013).Pembelajaran Kontekstual. Bandung: PT Refika Aditama.

Latipah, H.W., dan Adnan.(2018). Penerapan Model Pembelajaran Mind Mapping Untuk Meningkatkan Hasil Belajar Peserta Didik Pada Kompetensi Dasar Mengidentifikasi Fiksasi Fasilitas Dan Lingkungan Kantor Kelas X Program Keahlian Administrasi Perkantoran di SMKN 3 Bandung. Jurnal Pendidikan Manajemen Perkantoran. Volume 1, Nomor 2, hal.125-137.

Munirah. (2015). Sistem Pendidikan di Indonesia. Jurnal Auladuna. Volume 2, Nomor 2, hal. 233-245

Prahita, N.P.S., Jampel, I.N., dan Sudhato, I.G.W.(2014). Penerapan Model Pembelajaran Mind Mapping Terhadap Hasil Belajar IPA Pada Siswa Kelas IV.E-jurnal Pendidikan Ganesha.Volume 2, Nomor 1.

Pribadi, A. Benny. (2009). Model Pembelajaran Desain Sistem Pembelajaran. Jakarta: PT Dian Rakyat.

Priadi, A., dan Herlanti, Y.(2016). Biologi SMA Kelas X. Penerbit: Yudhistira.

Putra, D.P., dan Rahmawati, L.(2013). Perbandingan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Numbered Head Together Dengan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Student Teams Achievement Devision Terhadap Hasil Belajar Siswa Pada Program Dilihat Dari Teknik Digital di SMKN 7 Surabaya. Jurnal Pendidikan Teknik Elektro. Volume 2, Nomor 2, hal.467-473.

Slameto.(2010). Belajar & Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya. Jakarta: PT Rineka Cipta.

Sugiyono.(2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta.

Sugiyono.(2012). Statistik Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.

Sugiyono.(2014). Statistik Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.

Suprijono, A.(2013).Cooperative Learning Teori & Aplikasi Paikem. Yogyakarta: Pustaka Belajar.

Suyono & Hariyanto.(2012). Belajar dan Pembelajaran. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Tandowala & Hanry.(2012). Pengembangan Tes Objektif Pilihan Ganda Berbasis Taksonomi Anderson Dan Karthwol Untuk Kemampuan Membaca Bahasa Inggris Kelas VIII SMP Di Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah. Tessis tidak diterbitkan. Singaraja: Universitas Pendidikan Ganesha.

Trianto.(2011). Mendesain Model Pembelajaran Inovatif Progresif. Jakarta: Kencana.

Trianto.(2007). Model-Model Pembelajaran Inovatif Berorientasi Konstruktivisik. Jakarta: Tim Prestasi Pustaka.

Widyoko, Eko P.(2012). Teknik Penyusunan Instrument Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Belajar.

Downloads

Published

2020-01-07

Issue

Section

Articles